world top news
Par Serge Aimé BIKOI
“Face à une virulente campagne de désinformation et aux déclarations inexactes attribuées au Laboratoire national de contrôle de qualité des médicaments et d’expertise (Lanacome), diffusées sur les réseaux sociaux et reprises par certains médias locaux affirmant que le “Bôme François” serait “impropre” à la consommation” , la société François Santé Sarl apporte un démenti formel, clair et documenté”. C’est le premier argument asséné par François Désiré Ekouma Ananga à la presse nationale et internationale massée ce mercredi dans un hôtel de la capitale politique métropolitaine. Pour le promoteur de la société François Santé Sarl, “les affirmations diffusées ne reposent sur aucun fait vérifiable et relèvent d’une interprétation biaisée de la réalité, visant à déstabiliser un fleuron de l’industrie locale”. F.D. Ekouma Ananga souligne, par la même occasion, que le “Bôme François” n’est pas un médicament, mais un produit de soin issu d’une démarche volontaire d’accompagnement technique, respectant rigoureusement les normes d’hygiène et de fabrication.
Relativement aux allégations des détracteurs, le premier grief brandi est que “le Bôme François aurait été déclaré “impropre à la consommation par le Lanacome”. Faux! Rétorque le promoteur de la Société Santé François Sarl, qui relève qu’il s’agit d’une accusation fondée sur le vide. “Aucun rapport d’expertise officiel, ni aucun communiqué émanant de la direction du Lanacome n’a été produit par les détracteurs”, explique Ekouma Ananga.
“Le Lanacome aurait émis une sanction ou une condamnation à l’encontre de l’entreprise” est le deuxième grief relatif aux allégations des détracteurs. À cela, le “commandant des baumes” répond : “Le Lanacome est une structure d’accompagnement technique. Une convention d’accompagnement officielle a été signée en juillet 2025 entre le promoteur du “Bôme François” et le Lanacome dans le cadre de la convention Minpmeesa (Ministre des Petites et moyennes entreprises, de l’Economie sociale et de l’Artisanat)-Lanacome toujours en cours d’exécution”.
Enfin, le troisième grief ayant trait aux allégations des détracteurs fait état de ce que le produit ne respecterait pas les normes de fabrication et d’hygiène en vigueur. À cette allégation, Ekouma Ananga réagit: “La Société François Santé Sarl s’inscrit dans une démarche de transparence et de renforcement des capacités contrairement aux produits concurrents importés ou fabriqués clandestinement sans aucun contrôle préalable du Lanacome”.
En rappel, le Lanacome dirigé par le Pr Rose Ngono Mballa avait, à une certaine époque, relevé que le produit “Bôme François” ne respectait pas les critères de sécurité requis. Cette évaluation découlait, en effet, d’une convention de collaboration signée, fin 2025, entre le promoteur et le Lanacome pour tenter de normaliser le produit. Le baume était commercialisé à grande échelle sans Autorisation de mise sur le marché (Amm) officielle, ni statut de médicament traditionnel amélioré. Au sujet de l’origine de cette controverse, il y a eu la pression initiale diligentée par l’Ordre national des pharmaciens du Cameroun (Onpc), qui avait vivement contesté la vente libre et non réglementée de ce remède traditionnel très populaire. Par la suite, l’on a observé une tentative de régularisation. Face aux risques de suspension, le promoteur avait entamé des démarches de standardisation et une pause temporaire de production. Malgré tout, des polémiques parallèles avaient continué de défrayer la chronique. Des controverses avaient aussi circulé sur l’utilisation de faux documents ou de certificats non fondés pour attribuer des vertus thérapeutiques exagérées au produit.
Il y a donc une nécessité du renforcement du cadre juridique et de l’application des mesures conservatoires afin de protéger la réputation, la santé des consommateurs et l’intégrité du label national de la société François Santé Sarl. La technostructure médicale indique quelques actions qui nécessitent d’être, par exemple, implémentées, en l’occurrence des poursuites judiciaires pour diffamation, cybercriminalité et concurrence déloyale contre toute personne ou entité portant atteinte à l’honneur de l’entreprise. Question d’identifier, de débusquer et de faire sanctionner les commanditaires et relais de cette campagne de désinformation.
