Home Politique Amerique Etats-Unis > Emeute du 6 janvier: La Cour suprême autorise la libération des documents Trump
Amerique - 20 janvier 2022

Etats-Unis > Emeute du 6 janvier: La Cour suprême autorise la libération des documents Trump

WASHINGTON – Dans une rebuffade à l’ancien président Donald Trump, la Cour suprême autorise la publication des documents présidentiels demandés par la commission du Congrès enquêtant sur l’insurrection du 6 janvier.

Avec AP

Les juges ont rejeté mercredi une offre de Trump de retenir les documents du comité jusqu’à ce que la question soit finalement résolue par les tribunaux. Les avocats de Trump espéraient prolonger la bataille judiciaire et garder les documents en attente.

À la suite de l’action de la Haute Cour, il n’y a aucun obstacle juridique à la remise des documents, qui sont détenus par la National Archives and Records Administration. Ils comprennent des journaux intimes présidentiels, des journaux de visiteurs, des brouillons de discours et des notes manuscrites traitant du 6 janvier à partir des dossiers de l’ancien chef de cabinet Mark Meadows.

Le comité a déjà commencé à recevoir des documents que Trump voulait garder secrets, ont déclaré le représentant Bennie Thompson, D-Miss., et la représentante Liz Cheney, R-Wyo., respectivement présidente du comité et vice-présidente.

« L’action de la Cour suprême ce soir est une victoire pour l’Etat de droit et la démocratie américaine », ont déclaré Thompson et Cheney dans un communiqué s’engageant à « découvrir tous les faits sur la violence du 6 janvier et ses causes ».

Le porte-parole de la Maison Blanche, Mike Gwin,  a qualifié la décision de « pas en avant important » pour l’enquête, « et pour assurer la responsabilité d’une attaque sans précédent contre notre démocratie et l’État de droit ».

Le comité de la Chambre a accepté de reporter sa tentative d’obtenir certains documents, à la demande de la Maison Blanche de Biden. L’administration actuelle craignait que la publication de tous les documents de l’administration Trump demandés par le comité ne compromette la sécurité nationale et le privilège exécutif.

Seul parmi les juges, Clarence Thomas a déclaré qu’il aurait accédé à la demande de Trump de garder les documents en attente.

Les avocats de Trump avaient demandé à la haute cour d’annuler les décisions de la cour d’appel fédérale de Washington et de bloquer la publication des dossiers, même après que le président Joe Biden ait renoncé au privilège exécutif à leur égard.

Dans un avis non signé, le tribunal a reconnu qu’il y avait des « préoccupations sérieuses et substantielles » quant à savoir si un ancien président peut obtenir une ordonnance du tribunal pour empêcher la divulgation de certains documents de son mandat dans une situation comme celle-ci.

Mais le tribunal a noté que la cour d’appel avait déterminé que l’affirmation de privilège de Trump sur les documents échouerait en toutes circonstances, « même s’il était le titulaire ».

Il a déclaré que la question de la capacité d’un ancien président à revendiquer le privilège exécutif devrait attendre un autre jour.

Le tribunal a contesté la conclusion de la cour d’appel qui minimisait les intérêts d’un ancien président, suggérant que le président actuel pouvait en substance ignorer les revendications de son prédécesseur.

Le juge Brett Kavanaugh, qui a travaillé à la Maison-Blanche sous le président George W. Bush, a écrit séparément pour faire valoir qu’« un ancien président doit être en mesure d’invoquer avec succès le privilège des communications présidentielles pour les communications qui ont eu lieu pendant sa présidence, même si le président actuel ne soutient pas la revendication du privilège ».

Mais Kavanaugh, nommé par Trump, ne s’est pas opposé au résultat mercredi, pas plus que les deux autres juges choisis par Trump, Neil Gorsuch et Amy Coney Barrett.

Avant et après l’émeute, Trump a promu de fausses théories sur la fraude électorale et a suggéré que la « véritable insurrection » était le jour de l’élection, quand il a perdu contre Biden.

Répétant les arguments qu’ils ont présentés devant les tribunaux inférieurs, les avocats de Trump avaient exhorté les juges à intervenir, arguant que l’affaire concernait tous les futurs occupants de la Maison Blanche. Les anciens présidents avaient « un droit clair de protéger leurs dossiers confidentiels contre la diffusion prématurée », ont déclaré les avocats de Trump.

« Le Congrès ne peut pas s’engager dans des expéditions de pêche sinueuses dans l’espoir d’embarrasser le président Trump ou d’exposer les communications sensibles et privilégiées du président et de son personnel « pour le plaisir de l’exposition », ont-ils ajouté.

Mais le comité de la Chambre a répondu dans son mémoire de la Haute Cour que bien que les faits de l’affaire soient « sans précédent », la décision n’était « pas difficile ».

Il n’y avait aucune explication quant au moment de l’action du tribunal. Mais les Archives nationales ont déclaré à la cour d’appel et aux avocats de Trump qu’elles remettraient certains documents qui, selon elles, ne faisaient pas partie de l’affaire mercredi en l’absence d’une nouvelle ordonnance du tribunal.

Mercredi également, le comité de la Chambre enquêtant sur l’insurrection du Capitole a délivré des assignations à comparaître aux dirigeants d’un groupe d’alt-right qui sont apparus lors d’événements faisant la promotion d’allégations sans fondement de fraude électorale après les élections de 2020.

Le comité a exigé des dossiers et des témoignages de Nick Fuentes et Patrick Casey – des personnalités d’Internet qui ont promu des croyances suprémacistes blanches – concernant ce que les législateurs disent être leur promotion d’affirmations non étayées sur l’élection et leur présence sur le terrain du Capitole le 6 janvier 2021.

Depuis sa création l’été dernier, le comité a interrogé près de 350 personnes alors qu’il cherche à créer un dossier complet de l’attaque et des événements qui l’ont précédée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Check Also

Cameroun > Minfi: Louis Paul Motaze suspend un agent

Par Antoine Bivana La décision fait actuellement les gorges chaudes au Minfi. « Monsi…