Par Arlette Akoumou Nga
Trump a quitté la salle d’audience lors d’une déclaration que l’avocate de Mme Carroll, Roberta Kaplan, faisait au nom de l’écrivain, demandant aux jurés d’envoyer à Trump un message pour mettre fin aux abus envers son client. Le juge Lewis A. Kaplan a interrompu l’avocat afin de noter pour le compte rendu que Trump « vient de se lever et de sortir de la salle d’audience ». Le Républicain Le principal espoir s’est retiré alors que l’avocat de Mme Carroll a exhorté le jury à accorder à son client au moins 12 millions de dollars de dommages et intérêts, affirmant que Trump avait brisé sa réputation et son monde en déclenchant un flot de haine à son égard à travers ses déclarations publiques la qualifiant de menteuse. Quelques minutes seulement après que Mme Kaplan ait commencé sa plaidoirie devant le tribunal fédéral de Manhattan, Trump a été vu soudainement se lever de son siège à la table de la défense alors qu’il se dirigeait vers la sortie – interrompant l’analyse de la salle d’audience bondée alors que les membres des services secrets entraient en action pour le suivre. lui dehors. Ce départ inattendu est intervenu quelques minutes seulement après que le juge a menacé d’envoyer en prison l’avocate de Trump, Alina Habba, pour avoir continué à parler alors qu’il lui avait dit qu’elle avait fini. Il dit à Habba : “Vous êtes sur le point de passer du temps en cellule. Maintenant, asseyez-vous.” Trump, qui n’est pas tenu d’assister à la procédure civile, avait semblé agité tout au long de la matinée et a été vu en train de secouer vigoureusement la tête lors des plaidoiries finales de l’avocat Kaplan. L’avocat de Mme Carroll avait fait une déclaration disant : ” Donald Trump a tenté de normaliser une conduite anormale”, avant que le candidat à la présidentielle ne se retire.
Trump a renoncé aux plaidoiries finales devant le tribunal de Manhattan Les plaidoiries finales ont eu lieu dans le procès en diffamation contre Trump intenté par l’écrivain Jean E Carroll juste un jour après que le politicien controversé ait quitté la salle d’audience en colère. Son humeur apparemment mauvaise hier serait due au fait qu’il n’avait pas eu l’occasion de réfuter les accusations de Mme Carroll selon lesquelles Trump l’avait agressée sexuellement. Les avocats résumaient leurs arguments pour les neuf jurés qui doivent commencer à délibérer afin de parvenir à une décision quant à savoir si Mme Carroll, chroniqueuse de longue date, a droit à plus que les 5 millions de dollars qui lui ont été accordés lors d’un procès distinct l’année dernière. . Les dernières remarques des avocats sont faites juste un jour après que Trump a réussi à contourner les règles d’un juge fédéral limitant sévèrement ce qu’il pouvait dire lors de son passage à la barre des témoins, qui n’a finalement duré que trois minutes. “Elle a dit quelque chose que j’ai considéré comme une fausse accusation”, a déclaré Trump, ajoutant plus tard: “Je voulais juste me défendre, défendre ma famille et, franchement, la présidence.” Le juge a demandé au jury de ne pas tenir compte de ces deux remarques.
Un autre jury a conclu en mai dernier que Trump avait abusé sexuellement de Mme Carroll au printemps 1996 dans le vestiaire d’un grand magasin de luxe à Manhattan. Il a également constaté qu’il l’avait diffamée en 2022 en affirmant qu’elle avait inventé cette allégation afin de faciliter la vente d’un mémoire.
Trump a déclaré qu’il regrettait depuis longtemps sa décision de ne pas témoigner à ce procès, accusant ses avocats de lui avoir donné de mauvais conseils. Lors de sa clôture, Mme Kaplan a déclaré aux jurés que l’affaire en cours ne concernait pas l’agression sexuelle. “Nous avons eu cette affaire”, a-t-elle déclaré, faisant référence au premier procès. “C’est pourquoi le témoignage de Donald Trump a été si court hier. Il n’aura pas droit à une refonte cette fois-ci.” Le jury du nouveau procès a été informé qu’il était là uniquement dans le but de décider si Mme Carroll devrait avoir droit à plus que les 5 millions de dollars accordés l’année dernière et les jurés doivent accepter le verdict rendu l’année dernière. Le jury actuel décidera uniquement si des dommages et intérêts supplémentaires sont dus pour les déclarations faites par Trump en juin 2019 alors qu’il était président. Les réclamations avaient été retardées pendant des années par des appels judiciaires.
E. Jean Carroll arrive pour son procès civil en diffamation contre l’ancien président Donald Trump à la Cour fédérale de Manhattan le 26 janvier L’équipe juridique de Mme Carroll réclame plus de 10 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et punitifs.
Mme Habba a plaidé contre des dommages-intérêts, affirmant que l’association de Mme Carroll avec Trump lui avait donné le jeu dont elle rêvait et que les menaces de mort qu’elle avait reçues ne pouvaient pas être imputées aux remarques de Trump. Mme Carroll, 80 ans, a déclaré lors du procès de l’année dernière qu’elle avait eu une rencontre fortuite avec Trump dans un magasin Bergdorf Goodman, une rencontre coquette et légère jusqu’à ce que Trump la coince dans un vestiaire. Son affirmation selon laquelle Trump l’avait violée a été rejetée par le jury de l’année dernière, même s’il a reconnu qu’elle avait été abusée sexuellement. La semaine dernière, Mme Carroll a déclaré que sa carrière avait été brisée par les déclarations de Trump sur ses affirmations au cours des cinq dernières années, plus récemment lors de la campagne présidentielle.
Elle a déclaré avoir acheté des balles pour une arme à feu héritée de son père et installé une clôture électronique autour de sa maison. Jeudi, Trump a déclaré qu’il soutenait « à 100 % » les commentaires qu’il avait faits lors d’une déposition d’octobre 2002 dans laquelle il niait les accusations de Mme Carroll, la qualifiant de « malade » et de « débile ». Le juge Kaplan a l’intention d’informer les jurés vendredi que le jury de l’année dernière a conclu que Trump avait pénétré numériquement Mme Carroll dans le grand magasin, mais que le même jury n’a pas conclu qu’il l’avait violée, selon la définition du viol dans la loi de l’État de New York.
