Par Sandra Embollo
L’équipe juridique de Trump avait contesté les assignations à comparaître émises par l’avocat spécial Jack Smith exigeant des témoignages et des documents de Meadows, l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, ainsi que de plusieurs autres en invoquant le privilège exécutif.
Dans une décision scellée la semaine dernière, le juge en chef de l’époque, Beryl Howell, a rejeté les revendications de privilège de l’équipe Trump pour Meadows et d’autres hauts responsables de l’administration Trump qui ont été assignés à comparaître par Smith, y compris l’ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe, l’ancien conseiller à la sécurité nationale Robert O ‘ Brien et l’ancien responsable du département de la Sécurité intérieure, Ken Cuccinelli, ont déclaré des sources à Cnn.
Les demandes de privilège de Trump pour d’autres anciens assistants de la Maison Blanche, dont Stephen Miller et Dan Scavino, ont également été rejetées, ont indiqué les sources. L’équipe juridique de Trump devrait faire appel de la décision, a déclaré une source proche du dossier. Abc News a d’abord rapporté la décision. Certains des témoins qui ont déjà comparu devant le grand jury mais ont refusé de répondre à certaines questions liées à leurs interactions avec Trump devront désormais probablement revenir.
Un porte-parole de Trump a critiqué la décision dans un communiqué, accusant le ministère de la Justice de “continuer à s’écarter largement des normes standard en tentant de détruire les normes constitutionnelles de longue date du secret professionnel de l’avocat et du privilège de l’exécutif”.
Il n’y a aucune base factuelle ou juridique ou substance à une affaire contre le président Trump. Les démocrates dérangés et leurs camarades des médias grand public corrompent le processus judiciaire et militarisent le système judiciaire afin de manipuler l’opinion publique, car ils sont clairement en train de perdre la bataille politique.
O’Brien et Cuccinelli ont récemment comparu devant le grand jury après avoir reçu des citations à comparaître dans le cadre de l’enquête de Smith. L’enquête sur les efforts visant à annuler les élections de 2020 avant l’attaque du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis est l’une des deux enquêtes en cours supervisées par l’avocat spécial Smith. Il est distinct de l’enquête criminelle au niveau de l’État en Géorgie liée aux efforts de Trump et de ses alliés pour renverser les résultats des élections de 2020 là-bas et d’une autre à New York centrée sur le rôle présumé de l’ancien président dans les paiements d’argent silencieux à une star de cinéma adulte. Smith supervise également l’enquête criminelle découlant de la découverte de documents classifiés récupérés dans la résidence de Trump à Mar-a-lago.
