world top news
Par Joël Onana
Ceci en la faveur d’une décision du Tribunal arbitral du sport (TAS), qui a instruit la Caf de réexaminer le recours introduit par Samuel Eto’o. Rappelons que le dossier de candidature de l’actuel président de la Fédération camerounaise de football (Fecafoot) avait été rejeté. Au motif d’une condamnation pour un manquement à l’éthique et à l’équité en faveur d’un contrat entre Eto’o et la société de paris sportifs 1XBet mais aussi d’une suspension de 6 mois de la Fifa.
Avec le rejet de cette candidature et celle de Seidou Mbombo Njoya ancien président de la Fecafoot et 4e vice-président de la Caf, la zone Uniffac (Union des Fédérations de Football d’Afrique Centrale) s’est retrouvée sans aucun candidat pour le Comex de la Caf. Une situation qui pourrait donc jouer en faveur de Samuel Eto’o qui sera peut-être remis en scelle après ce courrier du Tas à la Caf. La Caf n’est pas obligée…
Contrairement à ce qui circule depuis quelques heures dans les médias camerounais et l’opinion publique, le Tas n’a pas contraint la Caf à valider la candidature de l’ancien attaquant des Lions Indomptables.
L’étude de ce recours peut aboutir à deux possibilités : soit une confirmation du rejet, soit une validation avant les élections prévues le 12 mars. C’est ce que nous explique Junior Binyam ancien directeur de la communication à la Caf :
« La commission de gouvernance de la Caf rend les décisions sur l’éligibilité au comité exécutif de la Caf en dernier ressort.
Ses décisions ne sont susceptibles d’appel qu’au Tas. Si quelqu’un saisit le Tas pour faire appel, logiquement ce dernier va écrire à la Caf pour qu’elle présente ses moyens de défense en réponse à ce que l’appellant a soumis. »Junior Binyam, ancien Dircom Caf
Au terme de l’étude de ce recours, la Caf peut donc transmettre au TAS les raisons du rejet de la candidature d’Eto’o qui sont somme toutes très valables. Patrice Motsepe ayant fait de l’éthique son cheval de bataille plierait mal face à la pression du Tas. Samuel Eto’o est effectivement condamné à une amende de 200 000 dollars pour manquement grave à l’éthique et à l’équité. Sa candidature ne saurait être validée.
