The World Top News (Wtop)
Par Hajer Elina
Pierre Emmanuel Binyam apporte sa version dans la controverse déclenchée par les déclarations de Salomon Beas sur les rapports entre le Mouvement pour la renaissance du Cameroun (MRC) et Samuel Eto’o.
Dans une sortie publiée vendredi 18 septembre, le secrétaire général adjoint du Mrc réfute l’existence d’une stratégie décidée au sommet du parti contre le président de la Fédération camerounaise de football.
« Samuel Eto’o n’a jamais été un sujet de débat dans une réunion du Directoire National du Mrc », affirme Pierre Emmanuel Binyam. Il ajoute n’avoir « jamais vu une seule délibération » de cette instance concernant l’ancien footballeur.
Cette déclaration répond directement à Salomon Beas, ancien militant du Mrc et désormais soutien de Samuel Eto’o. Dans une interview relayée vendredi par le président de la Fecafoot, Beas affirme notamment avoir assisté à des réunions au sein du parti consacrées à des actions destinées à nuire à l’image d’Eto’o.
Pierre Emmanuel Binyam rejette cette version et accuse directement Salomon Beas d’avoir menti.
Mais le responsable du Mrc apporte parallèlement une précision importante. Il reconnaît que certains membres du directoire national, qu’il affirme pouvoir identifier, ont effectivement tenu à plusieurs reprises des propos désobligeants contre Samuel Eto’o.
Selon lui, ces prises de position individuelles ont pu créer une confusion sur l’attitude du parti envers le président de la Fecafoot. Binyam insiste cependant sur une distinction : ces déclarations n’engageaient, selon lui, que leurs auteurs et ne constituaient pas une position officielle du directoire national du Mrc.
La sortie de Pierre Emmanuel Binyam introduit ainsi une nuance dans la controverse. Il conteste formellement l’existence d’une décision ou d’une campagne institutionnelle du Mrc contre Samuel Eto’o, mais reconnaît que des responsables du parti ont personnellement tenu des propos hostiles à son égard.
Cette mise au point intervient quelques heures après que Samuel Eto’o a donné une forte visibilité aux accusations de Salomon Beas en relayant son interview sur ses médias sociaux.
La controverse se poursuit désormais autour de deux versions contradictoires : celle de Salomon Beas, qui affirme l’existence de discussions et d’actions organisées au sein du Mrc contre Eto’o, et celle de Pierre Emmanuel Binyam, membre de la direction du parti, qui assure qu’aucune délibération du directoire national n’a jamais été consacrée au président de la Fecafoot.
