world top news
Par Joël Onana
Le Barreau du Cameroun a officiellement exprimé son désaccord face aux procédures engagées contre des personnes arrêtées et détenues dans le cadre de la crise post-électorale. Dans une déclaration rendue publique, Me Hippolyte BT Meli, avocat au Barreau du Cameroun, a fait état d’une visite impromptue des membres de la Commission des droits de l’homme du Barreau, suivie d’une séance de travail immédiate consacrée à la préparation de la défense des victimes.
Selon Me Hippolyte BT Meli, le procès doit s’ouvrir le 8 janvier 2026 à la chambre des flagrants délits du Tribunal militaire de Yaoundé. Environ une centaine de personnes devraient être extraites des établissements pénitentiaires pour comparaître à cette audience. Les prévenus sont principalement poursuivis pour « propagation de fausses nouvelles », une infraction que Me Hippolyte BT Meli souligne comme relevant normalement de la compétence des tribunaux ordinaires et non de la juridiction militaire.
À l’issue des échanges entre avocats, il a été décidé que les victimes bénéficieront de l’assistance directe du Bâtonnier de l’Ordre des avocats au Barreau du Cameroun, qui a rejoint la défense. Me Hippolyte BT Meli a salué cet engagement, estimant qu’il constitue un signal fort en faveur de la protection des droits fondamentaux et du respect des règles de procédure.
Me Hippolyte BT Meli a par ailleurs affirmé que le Barreau sera pleinement présent tout au long de cette procédure judiciaire et que l’opinion publique sera tenue informée des suites de cette affaire, présentée comme un enjeu majeur pour la défense des victimes d’arrestations et de détentions jugées arbitraires.
À la suite de la crise post-électorale au Cameroun, plusieurs personnes ont été interpellées et poursuivies devant des juridictions militaires, une pratique régulièrement critiquée par des organisations de défense des droits de l’homme et par des avocats. Le recours au Tribunal militaire pour des infractions de droit commun, telles que la propagation de fausses nouvelles, suscite un débat récurrent sur la compétence des juridictions et le respect des garanties d’un procès équitable.
