Cameroun | Affaire Martinez Zogo: Les exceptions et la demande formulées par un avocat de la défense et un autre de la partie civile rejetées

Par Serge Aimé BIKOI

Au cours de l’audience, le Tribunal militaire de Yaoundé s’est prononcé sur la demande et les exceptions formulées par les avocats, Me Jacques Mbuny et Joseph Kenmoe. La demande de Me Joseph Kenmoe, avocat des ayant-droits de Martinez Zogo, visait à exiger un complément d’information judiciaire du témoin de l’accusation. Sa demande a été rejetée. Il en est de même des exceptions formulées par l’avocat du lieutenant-colonel Justin Danwe.

L’audience criminelle spéciale du Tribunal militaire de Yaoundé a débuté, ce lundi, à 11h39. Il était question de poursuivre la cross-examination du 28ème témoin, Alain Thomas Dina Bodo. Mais au préalable, il s’est agi, pour Me Claude Assira, avocat de la Dgre(Direction générale de la recherche extérieure), de produire l’original du Procès-verbal de N° 000054/2/47/ 15.1.2024 du Service central de recherches judiciaires (Scrj) relatif à l’enquête ouverte contre Bodo. À sa prise de parole, le conseil de la Dgre a dit au tribunal avoir adressé une demande au Secrétaire d’État à la défense en charge de la gendarmerie et une autre au chef du Service central de recherches judiciaires, qui l’ont, tous les deux, renvoyé auprès du commissaire du gouvernement, Cerlin Belinga, qui ne s’est pas exécuté. Me C. Assira s’interroge, d’ailleurs, sur son mutisme.

“Pourtant, indique Assira, les images de vidéosurveillance supprimées par le 28ème témoin concernent l’affaire qui nous réunit ici : l’affaire Martinez Zogo”. Pour répondre à cette interpellation directe, le commissaire du gouvernement affirme que ce n’est pas l’occasion de parler de cette procédure. Ce serait aller à l’encontre de ses principes. D’autre part, parlant de correspondance, Cerlin Belinga ne reconnaît pas que ses services ont reçu une copie certifiée du Procès-verbal. Par contre, il reconnaît qu’effectivement, Me Claude Assira l’a saisi par écrit le 21 mars et il a reçu la correspondance le 23 mars 2026 sur sa table. Et le 25 mars 2026, il lui a répondu, en lui disant que le Pv est un acte de procédure. Par conséquent, il ne saurait le lui donner. C. Berlin a, dans la même veine, battu en brèche le phénomène de la manipulation médiatique qui prévaut depuis la dernière audience. Manipulation dont les avocats sont responsables. Il soutient, en effet, que des médias de tous bords en sont concernés.

Malgré tout, Me C. Assira a produit au tribunal quatre pièces, en l’occurrence la correspondance N° 314/ DE/ DGRE/4 / ssi/du 25 mars 2026 liée à la certification des copies administratives mises à la disposition du tribunal concernant les actes contemporains de Sieur Bodo Dina, une correspondance 00130/ R/ GL/ 27 mars/ 2026, une demande de communication du dossier du 26 mars 2026, etc. L’ensemble de ces pièces n’ayant fait l’objet d’aucune observation ont été admises dans le dossier de procédure sous l’identification des pièces à conviction B. Une séquence judiciaire va marquer l’audience. La demande de Me J. Kenmoe concernant le complément d’information judiciaire de A T. Bodo au vu de l’art. 390 du Code de procédure pénale (Cpp) et l’exception de Me Jacques Mbuny concernant la consultation du dossier au greffe du Tribunal. Me Hossana a revu les art. 332 et 335 du Code de procédure pénale.

Interpellé, le commissaire du gouvernement a répondu, sans ambages, par la négative. Il a justifié son argument en expliquant, à nouveau, l’art. 390 du Cpp al 1 a et l’art. 420 du Cpp. Pour le ministère public, la demande de Me Kenmoe est irrecevable. Dans l’optique d’apaiser la tension entre les parties, le président du tribunal, le colonel Jacques Misse Njone, a suspendu l’audience à 14h et 26mn. Question de permettre au tribunal de se prononcer sur la demande et les exceptions formulées par les parties.

Après la reprise à 15h et 48mn, le tribunal s’est prononcé comme suit :

• Me Mbuny peut consulter le dossier au greffe du président du tribunal et toujours se rapprocher de lui s’il a un problème.
• Pour la demande de Me Kenmoe, le tribunal a pris un Avant dire droit (Add), lui a fait savoir que sa demande est non fondée, l’en déboute et il a 48h pour faire appel. Aussi ordonne-t-il la continuation des débats.

L’audience a été suspendue à 15h et 50mn pour être reprise ce mardi, 31 mars 2026 pour la suite de la cross-examination du même témoin à 10h.